Búsqueda personalizada

viernes, 28 de enero de 2011

CRISIS POLÍTICA EN EGIPTO


La crisis política en Egypto se agravó este viernes 28 de enero de 2011, cuando salieron más de 100.000 personas a las calles de Egipto para exigir reformas al Estado y el gobierno de Mubarak reprimió a la muchedumbre provocando siete manifestantes murieron, miles de heridos y 500 detenidos.
Tras lo ocurrido en Tunez hace poco, donde una rebelión popular derrocó al despótico presidente Zine el Abidine Ben obligándolo a huir del país tras 23 años en el poder, ocurre esta crisis en Egipto, donde al parecer miles de egipcios pretenden querer emular a sus vecinos tunecinos y buscan destituir a Hosni Mubarak, que gobierna el país desde 1981.
El ejército y la policia han tomado las calles por ordenes de Mubarak, quién dio además un discurso para tratar de hacer entrar en razón a la población, sin poder conseguirlo. La oposición está insatisfecha con dicho discurso y además Mubarak está cometiendo el error de bloquear las fuentes de información, a decir, Internet y celulares para que no se sepa lo que está pasando allá con la represión.
El opositor y Premio Nobel de la Paz (2005) Mohamed ElBaradei llegó ayer a Egipto y se ofreció como líder de la transición si el mandatario actual renuncia. ElBaradei abandonó el país hace 27 años para trabajar en la ONU y siempre quiso ser candidato a presidente. Hoy fue detenido por la policía a la salida de una mezquita en el barrio de Giza, El Cairo, según informó la cadena Al Jazeera.
Siempre es desagradable que se pretenda derrocar a un presidente, pero estos presidentes de Tunez y de Egipto, lo están haciendo realmente mal, tanto así que Estados Unidos socio de Egypto(en Medio Oriente segundo en importancia después de Israel) ha tenido una reacción muy tibia en el tema, ya que Obama sabe bien que Mubarak está haciendo un pobre gobierno en términos de pobreza, corrupción, desempleo, abusos contra los derechos humanos y encima fraudes electorales por lo que no tiene forma de sostenerse democráticamente. No obstante eso, lo que puede venir en ese país desde la oposición podría ser peor.
Estaremos atentos a lo que ocurre en los próximos días, para seguir comentando.

martes, 18 de enero de 2011

UNA RENUNCIA ANUNCIADA

Mercedes Araoz, renunció este domingo 16 de enero de 2011 a la candidatura presidencial en representación del partido aprista. ¿Qué se puede decir al respecto?
Las circunstancias que se fueron presentando apenas se oficializó su candidatura hacian preveer que la ex-ministra no iba a soportar la presión a la que iba a ser sometida.
Presión que venía de dos direcciones, una tenía que ver con la dificultad de hacer que su candidatura tome fuerza en los sondeos y la otra presión venía sin duda de la cúpula del partido aprista, cuyos líderes tienen mucho peso dentro de su partido, aunque vale recordar que un casi nulo liderazgo a nivel de la población.
La gente del APRA, reconoció implícita y tristemente para ellos que no tienen más lider de peso que Alan García, tuvieron la disparatada idea de lanzar como candidata a una buena técnica pero muy novata política. A todas luces, el plan de los apristas era tener una candidata que con el carisma pudiera llegar a la segunda vuelta, con la ilusión de que se mantuviera esa tendencia latinoamericana de que una mujer gane las elecciónes presidenciales.
Pero la ex-candidata Araoz no tuvo en estas semanas ni el carisma ni la habilidad para sobrellevar las mencionadas presiones y principalmente las manipulaciones apristas.
Los líderes del APRA, querían una títere a la que pudieran manejar, eso es algo lo cual ella se percató y por eso renunció, pero si hubiera sido más hábil debió haberse dado cuenta apenas le propusieron ser la candidata oficialista.
El pleito de Araoz con Del Castillo, reveló por un lado la impericia de la exministra y por otro lado la "angurria" del lider aprista comprometido en hechos de corrupción.
Los apristas no quiseron "quemar " a ninguno de sus líderes que no hubieran obtenido ni 4 % en las elecciones y prefirieron buscar una personalidad independiente. El juego de APRA, era más bien, tener una candidata que les pueda jalar votos para que ellos lleguen al menos a la valla electoral y así pueda haber una representación aprista en el próximo congreso.
Finalmente para que se vea como es la política en Perú, aquí, la mayoría de los medios deslizan la idea de que al APRA, no le disgusta para nada la idea de apoyar a Castañeda Lossio de Solidaridad Nacional o a Keiko Fujimori de Fuerza 2011, dos agrupaciones con las que ellos en este gobierno entraron en componendas en el Congreso y que les pueden devolver favores si alguna de ellas llega a la presidencia.

miércoles, 5 de enero de 2011

SUSANA VILLARAN Y EL RETO DE LA ALCALDÍA

Empezó la gestión como alcaldesa de Lima de Susana Villarán ante la expectativa de su desempeño en un manejo transparente que no se vea influenciado por las ideas de sus aliados de izquierda.
Como es lógico el discurso que dio Villarán a la hora de su juramentación, tuvo ese tono siempre demagógico que ella emplea para la platea desde su campaña municipal. Sus mensajes de que ella no le debe nada a nadie, ningun favor se va a pagar en su gestión, es algo que no tiene que reiterarlo a la gente ni a los medios, más bien si con frecuencia, puertas adentro, a los movimientos izquierdistas que sin duda buscarán alguna forma de cobrarse el apoyo que le brindaron en la campaña electoral.
Villarán manifestó que su gestión se basará en 5 pilares, la concertación, eficacia y eficiencia en resultados, principio de autoridad, inclusión y transparencia.
Ojalá pueda ser cierto eso, pero en principio para poder cumplir con ese objetivo, la señora Villarán tendría que poner los pies sobre la tierra y darse cuenta que su elección, no fue motivo de que su gran discurso caló hondo en el corazón y mente de la gente, la única razón por la que Susana Villarán ganó las elecciones municipales en Lima, fue porque el señor Alex Kouri fue descalificado por el JNE, y la población limeña tan propensa a castigar a Lourdes Flores en cualquier elección que ésta se presente, buscó un candidato de reemplazo a Kouri. Escogió entre los péqueños candidatos a Susana Villarán, eso es todo, pudo escoger a Lay, a Iberico..etc.
Fue así simplemente- ¡qué plan de gobierno ni que ocho cuartos! -Villarán fue elegida porque la mayoría de la gente en Lima no quería a Lourdes Flores como alcaldesa y punto. Además ciertos medios y pseudo-periodistas se encargaron de hacer una efectiva campaña para que Villarán fuera elegida.
La prueba de que Villarán no fue elegida por la propuesta de su movimiento Fuerza Social, sino por poco menos que el azar electoral, es el hecho de que su agrupación no consiguió ningun alcaldía distrital, un verdadero papelón para quien obtuvo la alcaldía de Lima.
No obstante, se espera que Villarán no se deje manejar por esas influencias retrogradas de izquierda para las cuales aun vivimos en los 70 y la era de la tecnología de la información no existe. Consideramos que lo primero que debe hacer para hacer una buena gestión es ser leal consigo mismo y no seguirse engañando, no fue su propuesta la que la puso al mando de la Alcaldía de Lima, fue simplemente uno de esos accidentes electorales que de cuando en cuando se dan en la política peruana.

CRÍTICO