Búsqueda personalizada

lunes, 18 de abril de 2011

¿HUMALA O FUJIMORI?

La segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas presenta una disyuntiva complicada para los electores, se tendrá que elegir al próximo presidente del Perú entre Ollanta Humala del partido Gana Perú y Keiko Fujimori de la agrupación Fuerza 2011.
El candidato Humala genera muchas dudas, la presencia de antiguos dirigentes de izquierda en su entorno generan desconfianza, además no se le cree mucho cuando dice que está alejado del proyecto bolivariano de Chavez.
En cuanto a Keiko Fujimori, sin duda cuenta con un pasivo muy pesado, ella fue parte del gobierno de su padre, quizás uno de los más corruptos de la historia latinoamericana.
Humala procura acercarse al centro para quitarse la chapa de "radical" por ello se acerca a la gente del ex-presidente Toledo, es un gesto que hay que considerar, una buena disposición para que su posible gobierno sea viable.
Keiko, por su lado, parece que tendrá en su equipo de gobierno a la misma gente que participó en el corrupto gobierno de su padre y de Montesinos. Ella dice que no indultará a su padre, y eso puede sonar más grave aun, ya que conociendo el pasado de los fujimoristas no extrañaría que intervengan en el Poder Judicial logrando que cualquier juez corrupto saque un fallo judicial que libere al preso Fujimori.
Hay muchos jovenes que no vivieron los 10 años del gobierno de Alberto Fujimori, era realmente inaudito como compraron y corrompieron a todos los poderes del Estado y hasta los medios de comunicación, como se llevaron millones de dólares impunemente, tanto así que los funcionarios de aquel gobierno que están presos no son más que una parte minoritaria del total de ladrones de ese gobierno.
En un gobierno de Keiko, después de que primero se libere a Alberto Fujimori con alguna artimaña judicial, poco a poco irían saliendo todos esos delincuentes que trabajaban en ese gobierno y seremos liderados por los impresentables Yoshiyama, Martha Chavez, Luz Salgado y otros representantes de esa "banda" perdón movimiento que saquearon las arcas del Estado.
Regresar a ese pasado fujimorista sería muy indigno, sería validar toda esa corrupción tan infame que se produjo y de la cual fueron parte también muchos comunicadores de medios que hoy aparentan ser periodistas dignos, sabemos por ejemplo que una famosa radio se quedó muy calladita en ese tiempo.
Humala no ha gobernado, puede tener el beneficio de la duda, pero debe dar más muestras de que no va a generar inestabilidad económica y social.
Considero, no hay lugar a la comparación entre Keiko y Humala, Keiko representa y reinvindica lo que hizo su padre, si llega a ser elegida de todos modos le dará libertad y dejará que el país sea gobernado por ese entorno oscuro conformado por aquellos mismos que le robaron al Estado. Con Ollanta Humala hay muchas dudas, si, pero allí al menos hay una esperanza de un manejo moderado y respeto a las libertades fundamentales.

MARDAM

domingo, 27 de marzo de 2011

ENTREVISTA A CESAR HILDEBRANDT, A 14 DÍAS DE LAS ELECCIONES

A 14 días de las elecciones presidenciales peruanas hay un empate técnico entre los 5 principales candidatos, un hecho inédito en comicios electorales peruanos.
Esto refleja sin duda, la desconfianza e insatisfacción del pueblo peruano por los políticos y el descrédito casi pleno de los partidos políticos.
A dos semanas de las elecciones, según las encuestas 27-03-2011, Humala encabeza las preferencias con 21%, seguido de Keiko Fujimori con 19%, Alejandro Toledo con 18%, Pedro Pablo Kuczynski con 16% y Luis Castañeda con 15%.
Uno de los periodistas peruanos de mayor prestigio, da sus opiniones al respecto de esta coyuntura electoral. Compartimos muchas de las opiniones vertidas en este audio.

Entrevista día sábado 26 de marzo del 2011
Cortesía: RADIO CAPITAL

lunes, 21 de febrero de 2011

AHORA LE TOCA A LIBIA

Luego de que el pueblo egipcio se libró finalmente del sinverguenza de Hosni Mubarak, quien se quedó con las ganas de pasarle la posta del gobierno a su heredero, se ha producido en el mundo árabe toda una ola de protestas guiadas por ideas libertarias. Así pues, le toco ahora a Libia, el pueblo de aquel país busca liberarse de otro dictador que ya lleva 40 años en el poder, Muamar El Gadafi.

Pero éste se aferra al poder pese a la condena de buena parte de la comunidad internacional y a las demandas de dimisión que le han formulado algunos de sus colaboradores y para ello sigue incrementando la represión sobre la población, incluso con el empleo de la aviación.

La situación esta noche en Trípoli es de máxima tensión con cadáveres tirados en las calles y continuos disparos que se oyen en varios barrios de la ciudad, entre ellos de proyectiles de artillería pesada. Cientos de muertos que se suman a los miles de muertos que este genocida ha perpretado durante todo su régimen. Y encima de todo con restricciones en las comunicaciones de Internet.

Dentro de todo, lo positivo está en el hecho de que es un momento propicio para que el mundo árabe se atreva a expulsar a los dictadores como Gadafi, este proceso empieza con esta ola de protestas contra regímenes autoritarios que esta bien que continue en en Medio oriente aunque lamentablemente dejará muchas victimas en el camino, todo ello, por cierto, ante la mirada pasiva de los Estados Unidos que no quiere meterse en más problemas después de lo de Irak.
Empezó el momento de cambio tambien para pueblos como Bahréin y Yemen, Irán y Marruecos, las fuerzas opositoras, a pesar de la represión, procurarán aprovechar este momento, junto a sus pueblos hartos de las dictaduras y tanta injusticia social. Sin embargo en algunos casos, el cambio esperado será probablemente un proceso mucho más largo y doloroso.

viernes, 28 de enero de 2011

CRISIS POLÍTICA EN EGIPTO


La crisis política en Egypto se agravó este viernes 28 de enero de 2011, cuando salieron más de 100.000 personas a las calles de Egipto para exigir reformas al Estado y el gobierno de Mubarak reprimió a la muchedumbre provocando siete manifestantes murieron, miles de heridos y 500 detenidos.
Tras lo ocurrido en Tunez hace poco, donde una rebelión popular derrocó al despótico presidente Zine el Abidine Ben obligándolo a huir del país tras 23 años en el poder, ocurre esta crisis en Egipto, donde al parecer miles de egipcios pretenden querer emular a sus vecinos tunecinos y buscan destituir a Hosni Mubarak, que gobierna el país desde 1981.
El ejército y la policia han tomado las calles por ordenes de Mubarak, quién dio además un discurso para tratar de hacer entrar en razón a la población, sin poder conseguirlo. La oposición está insatisfecha con dicho discurso y además Mubarak está cometiendo el error de bloquear las fuentes de información, a decir, Internet y celulares para que no se sepa lo que está pasando allá con la represión.
El opositor y Premio Nobel de la Paz (2005) Mohamed ElBaradei llegó ayer a Egipto y se ofreció como líder de la transición si el mandatario actual renuncia. ElBaradei abandonó el país hace 27 años para trabajar en la ONU y siempre quiso ser candidato a presidente. Hoy fue detenido por la policía a la salida de una mezquita en el barrio de Giza, El Cairo, según informó la cadena Al Jazeera.
Siempre es desagradable que se pretenda derrocar a un presidente, pero estos presidentes de Tunez y de Egipto, lo están haciendo realmente mal, tanto así que Estados Unidos socio de Egypto(en Medio Oriente segundo en importancia después de Israel) ha tenido una reacción muy tibia en el tema, ya que Obama sabe bien que Mubarak está haciendo un pobre gobierno en términos de pobreza, corrupción, desempleo, abusos contra los derechos humanos y encima fraudes electorales por lo que no tiene forma de sostenerse democráticamente. No obstante eso, lo que puede venir en ese país desde la oposición podría ser peor.
Estaremos atentos a lo que ocurre en los próximos días, para seguir comentando.

martes, 18 de enero de 2011

UNA RENUNCIA ANUNCIADA

Mercedes Araoz, renunció este domingo 16 de enero de 2011 a la candidatura presidencial en representación del partido aprista. ¿Qué se puede decir al respecto?
Las circunstancias que se fueron presentando apenas se oficializó su candidatura hacian preveer que la ex-ministra no iba a soportar la presión a la que iba a ser sometida.
Presión que venía de dos direcciones, una tenía que ver con la dificultad de hacer que su candidatura tome fuerza en los sondeos y la otra presión venía sin duda de la cúpula del partido aprista, cuyos líderes tienen mucho peso dentro de su partido, aunque vale recordar que un casi nulo liderazgo a nivel de la población.
La gente del APRA, reconoció implícita y tristemente para ellos que no tienen más lider de peso que Alan García, tuvieron la disparatada idea de lanzar como candidata a una buena técnica pero muy novata política. A todas luces, el plan de los apristas era tener una candidata que con el carisma pudiera llegar a la segunda vuelta, con la ilusión de que se mantuviera esa tendencia latinoamericana de que una mujer gane las elecciónes presidenciales.
Pero la ex-candidata Araoz no tuvo en estas semanas ni el carisma ni la habilidad para sobrellevar las mencionadas presiones y principalmente las manipulaciones apristas.
Los líderes del APRA, querían una títere a la que pudieran manejar, eso es algo lo cual ella se percató y por eso renunció, pero si hubiera sido más hábil debió haberse dado cuenta apenas le propusieron ser la candidata oficialista.
El pleito de Araoz con Del Castillo, reveló por un lado la impericia de la exministra y por otro lado la "angurria" del lider aprista comprometido en hechos de corrupción.
Los apristas no quiseron "quemar " a ninguno de sus líderes que no hubieran obtenido ni 4 % en las elecciones y prefirieron buscar una personalidad independiente. El juego de APRA, era más bien, tener una candidata que les pueda jalar votos para que ellos lleguen al menos a la valla electoral y así pueda haber una representación aprista en el próximo congreso.
Finalmente para que se vea como es la política en Perú, aquí, la mayoría de los medios deslizan la idea de que al APRA, no le disgusta para nada la idea de apoyar a Castañeda Lossio de Solidaridad Nacional o a Keiko Fujimori de Fuerza 2011, dos agrupaciones con las que ellos en este gobierno entraron en componendas en el Congreso y que les pueden devolver favores si alguna de ellas llega a la presidencia.

miércoles, 5 de enero de 2011

SUSANA VILLARAN Y EL RETO DE LA ALCALDÍA

Empezó la gestión como alcaldesa de Lima de Susana Villarán ante la expectativa de su desempeño en un manejo transparente que no se vea influenciado por las ideas de sus aliados de izquierda.
Como es lógico el discurso que dio Villarán a la hora de su juramentación, tuvo ese tono siempre demagógico que ella emplea para la platea desde su campaña municipal. Sus mensajes de que ella no le debe nada a nadie, ningun favor se va a pagar en su gestión, es algo que no tiene que reiterarlo a la gente ni a los medios, más bien si con frecuencia, puertas adentro, a los movimientos izquierdistas que sin duda buscarán alguna forma de cobrarse el apoyo que le brindaron en la campaña electoral.
Villarán manifestó que su gestión se basará en 5 pilares, la concertación, eficacia y eficiencia en resultados, principio de autoridad, inclusión y transparencia.
Ojalá pueda ser cierto eso, pero en principio para poder cumplir con ese objetivo, la señora Villarán tendría que poner los pies sobre la tierra y darse cuenta que su elección, no fue motivo de que su gran discurso caló hondo en el corazón y mente de la gente, la única razón por la que Susana Villarán ganó las elecciones municipales en Lima, fue porque el señor Alex Kouri fue descalificado por el JNE, y la población limeña tan propensa a castigar a Lourdes Flores en cualquier elección que ésta se presente, buscó un candidato de reemplazo a Kouri. Escogió entre los péqueños candidatos a Susana Villarán, eso es todo, pudo escoger a Lay, a Iberico..etc.
Fue así simplemente- ¡qué plan de gobierno ni que ocho cuartos! -Villarán fue elegida porque la mayoría de la gente en Lima no quería a Lourdes Flores como alcaldesa y punto. Además ciertos medios y pseudo-periodistas se encargaron de hacer una efectiva campaña para que Villarán fuera elegida.
La prueba de que Villarán no fue elegida por la propuesta de su movimiento Fuerza Social, sino por poco menos que el azar electoral, es el hecho de que su agrupación no consiguió ningun alcaldía distrital, un verdadero papelón para quien obtuvo la alcaldía de Lima.
No obstante, se espera que Villarán no se deje manejar por esas influencias retrogradas de izquierda para las cuales aun vivimos en los 70 y la era de la tecnología de la información no existe. Consideramos que lo primero que debe hacer para hacer una buena gestión es ser leal consigo mismo y no seguirse engañando, no fue su propuesta la que la puso al mando de la Alcaldía de Lima, fue simplemente uno de esos accidentes electorales que de cuando en cuando se dan en la política peruana.

CRÍTICO